12/2/2012 às 9:56:12
Publicado por Carlos Roberto

Em meio ao dualismo (ditadura x democracia) existente no atual Egito que já ocasionou milhares de mortos, travado entre o sistema ditatorial do exército e seus opositores, na maioria representados pela classe estudantil e trabalhadora, infelizmente, ainda continuamos a assistir perpetuações de imagens semelhantes, todavia, não mais nas praças das cidades, mas sim nos campos de futebol da Liga de futebol do Egito.  Estádios de futebol que, a priori, deveriam ser locais de lazer e o desafogo das mazelas e desprazeres suportados por aquele povo sofrido, mas que ao contrário do imaginado, e quiçá, muito compreensivelmente, acabara por se tornar uma arena de guerra, transpirando a indignação e a revolta dos problemas particulares ocasionados pela atual realidade da sociedade egípcia. Ou ainda, uma arena que tristemente soprava provocações particulares, richas e trocas de farpas com a torcida adversária, isto a partir de um relato de um torcedor que estava presente na partida, ventilado pela mídia espanhola, através do periódico . Pois bem. Para o bom leitor, vale informar que casos de invasão de campo continuam acontecendo nos relvados internacionais. Entretanto, como cediço, nada comparável a magnitude demonstrada no presente episódio. A história nos mostra que é raro nos depararmos com invasões de campo que geram conseqüências como estas, isto por que impressiona o espantoso número de mortos e feridos registrados até o momento. São 73 mortos e mil feridos, segundo as agências de notícias.  Além do mais, avaliar esta tragédia, forçosamente nos remete as duas grandes últimas tragédias internacionais (Heysel e Hillsborough). Assim como na final da Taça dos Campeões Europeus, disputada por Liverpool e Juventus, os aficionados "hooligans" e agora os torcedores denominados “ultras” catalisaram e refletiram nas arquibancadas, sentimentos negativos facilmente influenciáveis, os quais, inegavelmente são totalmente contrários ao altruísmo humano que tanto se espera imperar nas praças desportivas entre torcedores rivais de futebol e/ou de qualquer outro desporto. Ao que se tem notícia, a Liga Americana de Futebol Americano (NFL), superou este problema e os torcedores dos times que disputam a bola oval, assistem aos jogos, por vezes, ao lado do rival, tudo na melhor rivalidade que se pode esperar. Um torcedor, em entrevista ao site www.as.com, informou que provocações entre as torcidas ocorreram desde o apito do árbitro e que também se extenderam pelas imediações do estádio, senão vejamos: Un testigo relataba la crudeza con que los seguidores del Al Masri trataron a los del Al Ahli: "Durante todo el partido han dicho cosas como "Os vamos a matar" o "No vais a volver a casa a salvo". Luego tiraban bengalas constantemente a la zona donde estaban los aficionados del Al Ahli". El mismo joven aseguró que los disturbios se expandieron a la ciudad de Port Said, donde se han quemado coches y se han atacado negocios privados. Também os meios de comunicação relataram que a rivalidade é antiga, sendo que os próprios jogadores afirmaram que o jogo era considerado de alto risco e que fora inconteste a ausência do aparato policial para reprimirem e por conseguinte reduzirem os estragos dos confrontos. Os problemas que assistimos em nosso país, quase que ocorreram integralmente por lá. A nota lamentável é que no Egito foi ainda pior. Ou seja, ficou evidente que Estado e organizadores do evento estiveram ausentes na prevenção e inteligência para elaborarem o melhor plano de ação à partida, limitando riscos e infortúnios à todos os presentes. Já a força policial que em nossos estádios são extremamente presentes na repressão, parece que neste caso, talvez assustados com a dimensão alcançada, ou ainda realmente negligentes no socorro às vítimas, omitiram-se e permitiram a invasão de torcedores do time local, na maioria jovens e até crianças como se denotam pelas fotografias retiradas e disponibilizadas nos sites de esporte de todo o mundo, o que apenas comprova o poder de expansão e sedução que a violência possui. Neste sentido, Bill Buford, jornalista americano, que entre 1982 e 1990 participou dos hooligans do Manchester United, a fim de encontrar as razões dos torcedores para explicar o fenomeno da violência, em seu livro “Entre os Vandalos”, já dizia que “a violência apresenta uma das experiências vividas com mais intensidade e, para aqueles capazes de se entregar a ela, um dos mais intensos prazeres”.  Assim, cabe a indagação: Seria a violência um reflexo da sociedade? A extensão dos problemas vividos nas ruas?   Rapidamente, talvez sejam problemas culturais que devem ser “curados” a longo prazo, na base de homeopatia preventiva, como assim o quer o diploma legal dos torcedores (Lei 10.671/2003). Ao que parece, poucos países do globo, aprenderam com as tragédias anteriores ocorridas nos 4 cantos deste mundo, estas detalhadas no site: < http://www.as.com/futbol/articulo/otras-tragedias-futbol/20120201dasdasftb_59/Tes. >  Portanto, urgente a necessidade de se implantar um novo modelo de tratamento ao torcedor, fundado na promoção da paz e do bem-estar recíproco, a fim de extirpar a violência do futebol, mesmo porque, no saber de REIS (2010), por essência e por definição, este esporte exclui a violência. Os problemas enfrentados nesta noite no Egito, apenas alertam que mudanças devem ocorrer. E isto começa em duas premissas básicas: Respeito ao torcedor e diminuição da sensação de impunidade.

Imprimir texto

0 comentário(s)

Enviar para um amigo

13/10/2011 às 17:42:37
Publicado por Carlos Roberto

A Dona Enaura está danada lá em cima. Ajudando o Galo de tudo quanto é jeito KKKK. Valeu Dona Enaura. Vamos à notícia: Lanterna do Grupo E da série C, o Rio Branco foi eliminado da disputa na fase decisiva da competição. O STJD julgou nesta quinta-feira (13) um recurso do clube, que continuava participando da competição devido a liminar concedida pela própria Justiça Desportiva. Os auditores da corte esportiva entenderam que o clube deveria ser punido por ter acionado a Justiça Comum para ter o direito de jogar na Arena da Floresta. Cinco auditores já votaram pela exclusão do Rio Branco, enquanto dois foram vencidos quanto ao provimento do recurso sobre a multa, que foi mantida e o clube não precisará pagar R$ 113.385,37. O presidente da Corte, Rubens Approbato votou pelo provimento do recurso e absolvição do Rio Branco. Com o resultado, a multa foi retirada, mas o Rio Branco está eliminado. O STJD delegou à CBF a decisão quanto ao transcorrer da competição: se o Luverdense vai disputar a segunda fase, se o grupo E segue apenas com três equipes e, ainda, se o Rio Branco será rebaixado para a série D e o Araguaína retorna à série C - que é a tendência. Na primeira decisão, que provocou o recurso por parte do Rio Branco, a equipe do Acre perdeu os pontos e foi, além de eliminada da disputa, rebaixada para a série C. CRB pode se tornar líder A CBF decidirá, respeitando, claro, o regulamento geral das competições vigente na entidade, quais os critérios a serem aplicados no caso em espécie. Poderá ocorrer o retorno da Luverdense ao Grupo do CRB, sendo anulada as partidas e os pontos dos jogos que as equipes fizeram com o Rio Branco, bem como com a realização de novas partidas entre as equipes e a Luverdense. Mas, o mais provável é que os pontos conquistados pelas equipes diante do Rio Branco sejam excluídos da classificação geral, permanecendo o Grupo do CRB apenas com 03 (três) equipes até a última rodada. Se isto se concretizar o CRB será o líder do seu Grupo e estará a um passo da tão sonhada volta à série B.

Imprimir texto

2 comentário(s)

Enviar para um amigo

13/10/2011 às 17:9:16
Publicado por Carlos Roberto

A 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio aumentou para R$ 4 mil a indenização que o Flamengo terá que pagar a um torcedor impedido de assistir à final do Campeonato Carioca de 2009, disputada com o Botafogo. Mesmo com o ingresso na mão, Manoel Francisco Teixeira dos Santos não pôde entrar no Maracanã porque os portões foram fechados por causa da superlotação. O Flamengo, em sua defesa, alegou que a responsabilidade pelo fechamento dos portões seria da Superintendência de Desportos do Estado do Rio (Suderj) e do Grupo de Policiamento do Estádio. Mesmo assim, em primeira instância, acabou sendo condenado a devolver ao torcedor os R$ 40 do ingresso, além de ter que indenizá-lo em R$ 2 mil por danos morais. Tanto o clube quanto o autor da ação recorreram. Ao reexaminar o caso, o relator da decisão, desembargador Marcelo Lima Buhatem, rejeitou os argumentos apresentados pela defesa do rubro-negro. Segundo ele, “é incontroversa a relação de consumo existente entre as partes e a obtenção de lucros do réu com a realização do evento, através do rateio da arrecadação”. Ainda de acordo com a decisão, os portões do Maracanã foram fechados em virtude da superlotação, situação que não cabia ao torcedor resolver e, muito menos, ser responsabilizado por sua ocorrência. “Por se tratar de apaixonada e importante disputa esportiva, é inegável a expectativa de qualquer torcedor em participar do evento, sobretudo quando já adquiriu o ingresso que lhe dava direito a ingressar no estádio e assistir ao espetáculo, razão pela qual se vislumbra ofensa que ultrapassa o mero aborrecimento cotidiano”, destacou o desembargador, ao concluir pelo aumento do valor da indenização. Processo 0124348-73.2009.8.19.0001

Imprimir texto

0 comentário(s)

Enviar para um amigo

2/8/2011 às 22:7:17
Publicado por Carlos Roberto

A Confederação Brasileira de Futebol 7 Society e a Liga Nacional de Futebol Sete Society ajuizaram Ações Diretas de Inconstitucionalidade por Omissão (ADOs 16 e 17) perante o Supremo Tribunal Federal (STF) com o objetivo de garantir a abertura de casas de bingos no país. Caso – A confederação e a liga nacional ajuizaram a ação afirmando que existe a omissão do Congresso Nacional para regulação da abertura de casas de bingos no país, sendo certo que requereram ao STF para que a Corte “supra a omissão” do Legislativo “até que se edite uma norma regulamentadora (sobre o tema)”. No requerimento as entidades apontam que a atividade de bingo era prevista pelos artigos 59 a 81 da Lei 9.615/98 (Lei Pelé), entretanto, a atividade teria sido proibida no ano de 2001, com o advento da Lei 9.981/00 (Lei Maguito). As requerentes argumentam ainda que a proibição ocorreu devido ao equívoco na interpretação das autoridades, sustentando que a proibição se deu por uma interpretação equivocada ao artigo 2º da Lei Maguito pelas autoridades, uma vez que a referida lei teria estipulado um prazo de 60 dias para aprovação de nova legislação para possibilitar a exploração de bingos, o que não ocorreu, gerando assim o fechamento das casas gerenciadas pelas entidades. No pedido, as autoras ressaltam que “a Lei 9.981/00 nunca teve a intenção de proibir o fomento, através da atividade de exploração de bingo, e sim regulamentar a continuidade do fomento (ao esporte), através (regulamentação) da atividade em lei específica para os bingos”. De acordo com as entidades, o objetivo dos parlamentares nunca foi o fechamento dos bingos, sendo o foco apenas desvincular o jogo de bingo da lei que regulamentava o esporte. Por fim, as requerentes pretendem que o STF declare a omissão do Congresso Nacional por não produzir legislação específica para a continuidade da atividade de bingo, trazendo como base os Pareceres 16/00 e 18/00, que resultaram em projeto de lei que foi convertido na lei Maguito. As entidades salientam também que enfrentam grandes dificuldades para angariar recursos, uma vez que o esporte atinente as mesmas é amador, e sua principal fonte de renda provinha do lucro obtido com as casas de jogo de bingo. ADO – A ação foi criada em 2008, com o intuito de abranger pedidos em que se aponta omissão na criação de norma necessária para tornar efetiva uma regra constitucional, o que está sendo pleiteado pelas requerentes.

Imprimir texto

0 comentário(s)

Enviar para um amigo

28/7/2011 às 23:2:40
Publicado por Carlos Roberto

A diretoria do Sport-PE anunciou que tentará, por intermédio de seu departamento jurídico, reverter o indiciamento por tentativa de homicídio qualificado do goleiro Gustavo, do Sport-PE, já informado pelo delegado Paulo Tavares. O jogador, que atingiu Elivelton, do Vasco, com uma voadora em jogo disputado pela Taça BH de juniores na última segunda-feira, voltou ao Recife e concedeu entrevista coletiva, nesta quinta-feira. Apesar da decisão anunciada pelo clube pernambucano de dispensar Gustavo, o jogador poderá voltar a vestir a camisa do Sport, no futuro, como admitiu o diretor de categorias de base, Marcos Amaral, que participou da entrevista coletiva do goleiro, juntamente com o psicólogo Murilo Toledo, responsável pelo acompanhamento profissional do atleta.   “O presidente do Sport (Gustavo Dubeux) afirmou que contrato do Gustavo estava suspenso, ele estava afastado do clube e continua afastado, ele tem ciência disso, mas merece apoio. Está com nosso uniforme, é atleta do Sport, precisa ser apoiado, precisa desse acompanhamento, o Gustavo já falou com o presidente, pediu desculpas à diretoria, ao clube, aos companheiros. O retorno da carreira do Gustavo será feito no momento apropriado”, afirmou Marcos Amaral, em entrevista veiculada pela Rádio Jornal. “O retorno da carreira do Gustavo, no momento em que ele tiver condições de retomar carreira, se dará no Sport se o clube estiver com certeza que ele tem condições de ser atleta, Mas isso depende da posição do presidente do clube e será visto posteriormente”, complementou Marcos Amaral. Sobre a decisão do delegado Paulo Tavares de indiciar Gustavo por tentativa de homicídio qualificado, o dirigente disse que o Sport se posiciona contra. “Acho que está se querendo tirar proveito de uma situação. É preciso entender atitude dentro de campo”, salientou. “Já conversamos com os advogados e vamos tentar reverter essa situação. Não sou advogado, mas o Sport não concordar e vai trabalhar para reverter”, acrescentou. Segundo Marcos Amaral, não se pode esquecer que se trata de um jovem de 18 anos. “Ele está se sentindo extremamente acuado, com muita dificuldade até mesmo de se expressar. Partindo disso, a gente tem de apoiar”, comentou o dirigente, revelando que Gustavo passará um período junto com seus familiares. Agente da paz nos estádios O psicólogo Murilo Toledo explicou que Gustavo terá todo o suporte psicológico prometido pelo Sport. “É uma ação que não se dá da noite do dia, vamos esperar o retorno do Gustavo, esperar esfriar a cabeça junto à família, é muito bom que ele retorne ao lar, que tenha contato com pessoas queridas e que tenha relação de afeto. Aí entraremos com nossas atividades e intervenções, porque vamos trabalhar para que não se repita o que aconteceu com o Gustavo. A partir de agora ele vai servir de exemplo, vai ser um multiplicador da cultura de paz nos estádios”, ressaltou. Murilo Toledo revelou que conversou sozinho com Gustavo, entre o aeroporto e o clube, mas considera prematuro avaliar o que aconteceu. “A gente sabe que ele está muito abalado, que ele não está ainda em condições, é muito jovem, um garoto em formação, diante de uma repercussão dessas”, observou.

Imprimir texto

1 comentário(s)

Enviar para um amigo

• 1
• 2
• 3
• Próxima
• Última